Clima

 

"Sí, sí, ya te vimos"

Es un tema recurrente el del clima. Sirve, o servía en la época a.C. (antes del celular) para zafar de algún silencio incómodo en el ascensor o en la parada del ómnibus. Tirabas un "paa hoy sí llueve ¿no?" y zafabas de ese momento donde solo se cruzaba alguna mirada. Pero hay muchas formas en que se usa la palabra "clima" para poner sobre la mesa algún tema del que se quiere hablar. 

Es que, buscando en el diccionario, la palabra tiene varios significados y usos. Por citar algunos:

A) Referente a la meteorología:

Según la Real Madrid Academia Española es el “conjunto de condiciones atmosféricas que caracterizan una región”. Son elementos que suelen presentarse frecuentemente a lo largo del tiempo en una región dada. Lo que puede traducirse en el siguiente ejemplo como: "en el Uruguay, el clima suele ser húmedo, con veranos cálidos y con inviernos fríos".

A veces suele utilizarse el término de manera indistinta con "estado del tiempo", por ejemplo: "el clima hoy va a estar lluvioso, con nieblas en la mañana y una noche fresca y húmeda, poco propicio para hacer lavados ya que la ropa no se te va a secar nunca y te va a agarrar un olor que no se lo vas a sacar ni sumergiéndolo en Fabuloso."

B) Está la acepción referente a una percepción de estado de ánimo social

“ambiente (condiciones o circunstancias). Clima intelectual, político". De esta definición puede desprenderse los siguientes ejemplos: "las protestas en Bolivia están generando un clima político que puede por fin generar la renuncia del presidente neoliberal entreguista y alcahuete de los estadounidenses". Así lo dice la RAE, no lo digo yo. 

Puede referirse a un estado de condiciones intelectuales en un determinado país o ciudad, como por ejemplo: "el clima intelectual en la Francia del siglo XVIII generó las condiciones para la Revolución a fines del mismo siglo".

Y un poco similar a esto, puede referirse a un estado cultural dentro de una sociedad: "el clima cultural del Uruguay de principios de siglo XX propició las irrupción de la Generación del 45, cuando éramos la Suiza de América y no como hoy que estamos invadidos por el reguetón y el trap y no somos capaces de sostener la concentración 3 minutos en una página."

C) O más bien B prima), pues tienen que ver con una percepción subjetiva, cuando puede referirse a un estado de ánimo que se quiere fomentar para un encuentro interpersonal:

“El Jorge compró velas, rosas y asado para hacerle a la Dahiana y crear un buen clima para poder entrarle”.

D) Es hasta una forma de medir un área 

“Medida superficial agraria que constaba de 60 pies de lado, o sea, unos 290 m2.”

Yo voy a apuntar entre el punto B y C. Y me voy a referir al mentado "clima mundialista". Ese que va en cada uno, pero que en la suma de sensibilidades no parece registrarse una euforia o al menos interés en la cita mundialista. Uno entra a las redes y ve que este es un comentario repetitivo. Incluso se puede ver en la poca publicidad que hay relativa al evento, otrora mucho más presente. 

Me voy a hacer cargo de lo que me corresponde. Ya en algo me adelanté en una columna anterior, que Ud puede leer aquí. Desde que se publicó, la situación, desde mi punto de vista, no ha hecho más que empeorar. Por un lado, las ventas de entradas muy por debajo de las expectativas, sumado a la especulación con los precios de tickets para ir a los partidos, del hospedaje y del transporte, que impulsó el precio de los mismos a subir abusivamente (esto de última a mí no me afecta porque no voy). Se esperan estadios llenos con suerte a la mitad de su capacidad, al menos en la fase de grupos. Pero bueno, para las hinchadas 2.0 de hoy no es problema pues son más influencers que partidarios de algún equipo y están más obsesionados en mostrarse a sí mismos, promocionando alguna bebida energizante mientras actúan que sentados en una butaca viendo el partido. Seguro no saben ni la ley del orsai.

Está el tema con la selección de Irán. Amagaron con no ir pero ahora parece que sí van. México les ofreció hospedaje pues parece que otro de los anfitriones niega los permisos para que el plantel iraní pueda ingresar al pais. Eso sin contar con el acoso que sufrirían si los dejan entrar. 

Y luego también está el proyecto de hacer un espectáculo de 20 minutos en el entretiempo de la final,  que se podrá entender que es un tema cultural de Estados Unidos, que odian el silencio y la instrospeccion, y despliegan en cada tiempo muerto una batería de espectáculos para que la gente se entretenga. Aparte odian el fútbol, pero como entienden su importancia geopolítica se obligan a jugarlo con la esperanza de dominarlo algún día, y esperan que eso acontezca antes que China se avive y les ganen también en eso, como vienen haciendo en tantos otros campos. 

Por supuesto, está también el tema de la selección uruguaya. Dirigida por Marcelo Bielsa, uno de los técnicos más conocidos del mundo, que por su estilo de juego y compromiso con el trabajo táctico es un referente de grandes técnicos actuales. No deja de ser polémica también lo mucho que se aferra a sus convicciones, que le han traído algún que otro problemita, últimamente con la prensa deportiva uruguaya, que desde el comienzo ha resistido su llegada. No todos, pero unos cuántos. 

En principio le imprimió su sello a la selección, logrando importantes triunfos por las Eliminatorias ante Brasil y ante Argentina de visita. Luego vino la Copa América en Estados Unidos donde, luego de continuar con grandes performances llegó a una semifinal con Colombia como favorito, lo puedo ganar pero lo terminó perdiendo. Luego vinieron los desmanes que involucraron a algunos jugadores y el partido por el 3er puesto frente a la sorpresa del torneo: Canadá, con la que se pudo perder pero finalmente por penales se le pido ganar. Luego de este torneo, con suspensiones,  idas y vueltas entre Biela y Luis Suárez, y las lesiones, la selección no volvió a brillar como al comienzo y llega con dudas a este Mundial. 

¿En qué va la falta de expectativa general? En principio, en el propio proceso de la selección, que fue de más a menos. Otro factor es la prensa, que si bien tiene la camiseta puesta, por detrás parece que no todos están convencidos del proyecto y algunos esperan este mundial para que por fin Bielsa se vaya y nunca más se suba a un bondi en este país. No tengo datos ni tampoco dudas. 

En definitiva, a dos semanas de la cita mundialista, el clima se presenta con el cielo gris, nieblas matinales, viento soplando muy poco o nada. Asi q las chances de que esto cambie son muy pocas.

Lo único que les puedo dejar es una  recomendacion nuevita sobre el tema que pueden ver para hacer muela:

"Le Bus". El autobús. La huelga de la selección francesa. 

Ese documental se estrenó recientemente en Netflix y trata sobre los problemas que hubo entre los integrantes de la selección de Francia con el técnico  Domenech y la prensa de ese país, luego de que "Le Bleus" perdiera un partido frente a México en el mundial de Sudáfrica. Aparece nuestro amigo Patrice Evra como uno de los protagonistas y todos los que participaron del entuerto, que detonó cuando en el entretiempo de dicho partido contra los aztecas el Dt decide sacar a Anelka, lo que supuestamente derivó en un enfrentamiento entre ambos en el vestuario. O no. Lo cierto es que se filtra un dato a la prensa y ahí estalla el escándalo. 

La única referencia que aparece sobre el partido con Uruguay es gente diciendo que fue un embole. Para sorpresa de nadie.

Está interesante. Domenech era un personaje extravagante y la verdad que Patrice no me cayó tan mal, hizo lo q pudo y sale bien parado. Veanlán.

Sin más, los dejo

Un saludo cordial.